החלטה בתיק סע"ש 13568-03-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בירושלים |
13568-03-13
8.8.2013 |
|
בפני : יפה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ברוך גרנות |
: חברת הגיחון בע"מ |
| החלטה | |
בתיק זה הגיש התובע מספר בקשות/הודעות על ידי התובע.
בית הדין יתייחס אליהן אחת לאחת:
א. התובע מבקש לפטור אותו מהגשת תצהירים בתיק כיוון שאינו מיוצג על ידי עו"ד אלא ע"י
גיסו, שאינו עו"ד. לעניין זה יבהיר בית הדין כי בית הדין רשאי לאשר לאדם להיות מיוצג
על ידי ידיד קרוב, אך עניין זה נתון לשיקול דעת בית הדין. בכל מקרה - כשצד לא מיוצג -
לא ניתנת בד"כ החלטה על הגשת תצהירים (אלא בנסיבות מיוחדות), לכן גם כאן, על פניו,
לא יתבקש התובע להגיש תצהיר. יחד עם זאת יבהיר בית הדין כי אין בכך שאינו מיוצג כדי
לאפשר לתובע שלא לעמוד בסדרי הדין הנהוגים בבית הדין, וכי עליו לדעת כי אם לא ידע
לנהל את ענייניו בבית הדין כנדרש - ייתכן ויפסקו לחובתו הוצאות.
ב. התובע הגיש בקשה לצירוף עיריית ירושלים. עקרונית, רשאי התובע לצרף את כל נתבע
רלבנטי לתביעה - ובוודאי בשלב זה של הגשת התביעה. יחד עם זאת, אין די בעובדה שעבד
בעבר בעיריית ירושלים כדי להפוך את העירייה לצד רלבנטי לתביעה - ומכל מקום אין
במה שנכתב בבקשה כדי להצדיק, מבחינה עניינית את צירופה. לכן, טוב יעשה התובע אם
יתייעץ עם גורם מקצועי בעניין בקשתו זו, שכן, ככל שיצרף צד מיותר, ויתברר שאותו צד
נגרר להליך שלא היה מקום לצרפו - יחוייב בהוצאות.
לאור האמור, וככל שהתובע עומד על בקשתו זו, יגיש תוך 30 יום (לא כולל הפגרה) כתב
תביעה מתוקן ובו יפרט מהן העילות ומהם הסעדים כנגד כל אחת מהנתבעות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|